主题：[讨论]打破砂锅说佳謎

一、关于佳謎。一百个謎人的心目中肯定不会只有一个标准。在不同的时空里，即使同一个謎人对相同的一百条謎的选择标准也肯定不会一成不变。

二、关于“华清杯赛”的佳謎。客观地说，除了标目有误、一謎多底（包括制作队为“尊严”而不想给别队列中的）、謎面虚肿、面字硬凑、底字别扭、含义敏感、似旧非旧、似撞非撞、若葷非葷、謎目生冷、扣合不严的謎作之外，都有可能成为十佳、二十佳的。

三、关于“华清杯赛”的佳謎（续）。灯謎评佳，历来见仁见智。柯国臻先生的“风雨空中雁阵斜（佩），有人赞之曰“佳”，有人说是“字形误导”，誰来作中人？

　　“华清杯赛”评佳，参赛者兼作评论（判）者，抑扬中带有个人意气，在所难免。同一队中的观点尚且不易一致，更何况？？

     真正的佳謎，不仅要让人口服，更重要的是能经受住时空的考验，让人永远心服。

　

建议下届华清杯谜赛成立评委团，聘请十位左右在谜界公认的灯谜做得比较好的谜家对参赛灯谜进行评分，然后根据平均分确定佳谜名次。

二、关于“华清杯赛”的佳謎。客观地说，除了标目有误、一謎多底（包括制作队为“尊严”而不想给别队列中的）、謎面虚肿、面字硬凑、底字别扭、含义敏感、似旧非旧、似撞非撞、若葷非葷、謎目生冷、扣合不严的謎作之外，都有可能成为十佳、二十佳的。

好像有以上错误的谜也能（或已经）成为佳谜谜的。

建议取消40里重新投票评佳的过程

支持这种说法 既然已经评出40佳 何须再评 如果再评的话岂不是对原来的评分有异议了 若要再评 建议干脆所有谜都再来一遍好了