- 游子吟论坛 (http://www.cloudriddle.com:443/bbs/index.asp)
-- 华清杯赛 (http://www.cloudriddle.com:443/bbs/list.asp?boardid=9)
---- 是歧视， 还是抬举？ (http://www.cloudriddle.com:443/bbs/dispbbs.asp?boardid=9&id=8704)
-- 发布时间：2008/6/27 7:46:36
-- 是歧视， 还是抬举？
华清杯结果一揭晓， 评分在前的谜中拆字谜的数量远低于会意谜， 与总体拆字会意谜的比例很不协调。
于是， “华清杯排斥拆字，有些队歧视拆字”似乎成了不争的事实。
事实真的是这样吗？
本次比赛全部谜作230则； 其中会意155则， 拆字72则，其他（综合，象形等）3则。 会意拆字比例大约2.15：1.
的确，排名在前20名的谜里，会意18则，拆字2则；比例10：1；前60名里，会意42，拆字17； 比例2.47. 会意谜的比例大于2.15：1.， 在前20 里尤其如此
那么， 结论好像是：拆字谜受到了不公正的人为压制。
但是，我们不能片面看问题。当你看看排名在后的谜里，结果就会完全相反了。排名在最后20名的谜里， 会意19则， 拆字仅仅1则；比例20：1！ 与拆字谜比， 会意谜落到最后的几率比出头的几率大了一倍!
在后面的60条谜里， 会意51则， 拆字9则； 比例5.66. 会意谜落在后60名的几率是正常比例的2.5倍！
那么，结论大概是：在本次华清杯赛中，拆字谜得到了不公正的人为抬举！
我们再看看： 155条会意谜， 平均排名117.6； 比115的中位数低2.6； 拆字谜平均排名110.9， 高于中位数4.1个名次。 每条会意谜比拆字谜平均低近7个名次！按初评得分算， 会意谜平均得分9.81分； 拆字谜平均得分10.48分， 拆字每条高于会意0.67分，(6.8％） 这个差别已经超出统计上的随机误差。 也就是说， 这个差别是实实在在。
从总体看, 本届华清杯拆字谜得分要高于会意谜。
-- 发布时间：2008/6/27 7:57:05
--
。。。。。。
事实就是， 本届华清杯， 拆字谜得分要高于会意谜。
呵呵，沙发
-- 发布时间：2008/6/27 11:22:58
--
这样的帖子要顶。拿事实拿数据说话比什么都强
-- 发布时间：2008/6/27 12:32:01
--
计算的真细致，不得不认同。
-- 发布时间：2008/6/27 12:44:32
--
著名厨师李大嘴曾经曰过：反对我就是反对我姑父，反对我姑父就是反对朝廷,反对朝廷，你敢么?
-- 发布时间：2008/6/27 13:15:16
--
多一耳真有心.本人感情略倾向会意谜.
-- 发布时间：2008/6/27 13:29:07
--
好贴 顶！
-- 发布时间：2008/6/27 18:09:16
--
顶一下，居然才看到这个贴！
-- 发布时间：2008/6/27 18:16:10
--
但是浅浅淡了mm用了哗众取宠的标题，《拆字谜的黑色星期二》，省略了打低分的部分网络队，列举了地方队，再配合如下文字
看看那些参赛队伍，除了个别网络队之外的部分地方队伍，给予拆字谜整体的打分“特色”。
何以这些进排名前六十的谜，在他们心中的排位是那么差，甚至连及格都没有。
-- 发布时间：2008/6/27 18:19:32
--
同意楼上,爱拆就拆,爱造就造.标题太悲观了."就因为所谓谜味不足，就要受到一些队伍的歧视？
虽然这次拆字谜太多，但太多就是错误吗？那些好的拆字谜就要受到十二届整体风气的连带排斥？".有点危言耸听了.
浅浅淡了mm：
没有危言耸听，我只是将自己的感觉表达出来。
标题不是悲观，而是抗议。
这样的情况以前很常见吗？
抗议的该是地方队！