- 游子吟论坛 (http://www.cloudriddle.com:443/bbs/index.asp)
-- 华清杯赛 (http://www.cloudriddle.com:443/bbs/list.asp?boardid=9)
---- 警察打死人才算过失啊 (http://www.cloudriddle.com:443/bbs/dispbbs.asp?boardid=9&id=8615)
-- 发布时间：2008/6/22 6:23:53
-- 警察打死人才算过失啊
12、“此岂其无天道之极乎！”（四字警察过失行为）打死人质 面出《史记·伍子胥列传》
-- 发布时间：2008/6/22 6:29:07
--
应该理解为，在解救人质的过程中，把人质打死啦（比如狙击手）。应该算过失
非本队谜题
[此贴子已经被作者于2008-6-22 6:30:05编辑过]
-- 发布时间：2008/6/22 6:29:10
--
警察打死人是严重过失行为，出于自卫或者不可抗力下，还能理解，要是故意，就跟犯罪没有啥区别。
作者的目标的是过失行为，没有强调其他，还行。
你没啥拍了吧?
拍照留念。
-- 发布时间：2008/6/22 7:22:00
--
咋觉得打死人“犯”比打死人质更倾向于“过失”一点？
非楼主马甲。。。
-- 发布时间：2008/6/22 10:45:57
--
这目造的
-- 发布时间：2008/6/22 10:56:35
--
在营救人质的过程中误伤人质应该是免责的,只算是过失.
如果判有罪,就没人当特警了
非本队路过
-- 发布时间：2008/6/22 11:05:39
--
我觉得目不算造啊，打死人质就是过失。
反正这个谜本队秒杀，所以不觉得有啥不对的地方。
-- 发布时间：2008/6/22 12:04:34
--
过失啊过失
-- 发布时间：2008/6/22 12:18:00
--
这个不算造底吧。解救人质过程中，这种失误肯定存在的。去砸那些真正的胡乱造底嘛，没必要为了列中来乱拍。
-- 发布时间：2008/6/22 14:39:27
--
同意楼上说法~
不过偶们是从人犯改成人质的