一、关于佳謎。一百个謎人的心目中肯定不会只有一个标准。在不同的时空里，即使同一个謎人对相同的一百条謎的选择标准也肯定不会一成不变。

二、关于“华清杯赛”的佳謎。客观地说，除了标目有误、一謎多底（包括制作队为“尊严”而不想给别队列中的）、謎面虚肿、面字硬凑、底字别扭、含义敏感、似旧非旧、似撞非撞、若葷非葷、謎目生冷、扣合不严的謎作之外，都有可能成为十佳、二十佳的。

三、关于“华清杯赛”的佳謎（续）。灯謎评佳，历来见仁见智。柯国臻先生的“风雨空中雁阵斜（佩），有人赞之曰“佳”，有人说是“字形误导”，誰来作中人？

　　“华清杯赛”评佳，参赛者兼作评论（判）者，抑扬中带有个人意气，在所难免。同一队中的观点尚且不易一致，更何况？？

     真正的佳謎，不仅要让人口服，更重要的是能经受住时空的考验，让人永远心服。

二、关于“华清杯赛”的佳謎。客观地说，除了标目有误、一謎多底（包括制作队为“尊严”而不想给别队列中的）、謎面虚肿、面字硬凑、底字别扭、含义敏感、似旧非旧、似撞非撞、若葷非葷、謎目生冷、扣合不严的謎作之外，都有可能成为十佳、二十佳的。

好像有以上错误的谜也能（或已经）成为佳谜谜的。

支持这种说法 既然已经评出40佳 何须再评 如果再评的话岂不是对原来的评分有异议了 若要再评 建议干脆所有谜都再来一遍好了