列中问题如果设立裁判团，只是白白增加组织者和裁判团的工作量，很难保证裁判团成员也能按时有效地解决列中问题，虽然看起来权威了，但对制谜者来说，未免有授柄于人的感觉，且并不能根本上解决争议，只是把矛头从个别制谜队转移到裁判团上来。

目前的各项谜赛由裁判来负责完成列中操作的，基本上是由主办方提供谜题，从某种程度上说，仍然是制谜者判定是否列中，甚至裁判在判断列中的问题上，只要有可能，还是要征询作者的意见的。

因为列中态度不好就质疑制谜队，剥夺其列中的权利，那夸大点说，是不是制谜武断猜射无方的队伍就应该开除出华清杯呢？列中的时候每个人都盯着没有被列中的异底，但被列中的底就一定是应该列中的吗？那被列中的是否也该主动提出将被列中的不太合适的异底改为不中呢？

在列中的问题上，没必要太执着于利益的得失，作为制谜队而言，无论怎样列中，在不知道猜射者为谁的情况下，只是体现的作者对该谜的态度而已，好比各队为其他队打分的时候体现的是对其他队谜题的态度。有一些队对某些谜的打分明显偏高或偏低，但引起的争议却远小于列中问题，说到底大体是单个队伍的评分对整体分数影响并不明显，因此往往得不到太大的重视。

基本上，列中争议较大的谜题，在制谜得分上均受到很大的影响，这还是在列中与评分平行进行情况下的结果，但这样的打分本身就未必公允，只要比较各谜所得评分与评分队是否猜中该谜的关系就可以知道。既然打分本身就带有倾向性，那列中带有倾向性并不是一个绝对不可以的事情，比赛的过程已经给各队的价值取向以很大程度的制衡，没有必要再增加什么额外的手段了。

列中和评分还是有差别的。列中是有异底的比较，是一锤子买卖，相对来说容易获得共识。而评分则纯粹是仁者见仁智者见智的事。

我也觉得是否可以开发个小功能，可以针对异底让各队选择是否同意列中。只要超过半数就通过。毕竟作者自己的思路受限制，容易忽视对其它异底的解读

　　燕云说的在理。

　　“华清杯赛”应当体现特色。如参赛队都带着一颗以謎会友、重在参与、不太执着于个人名次与利益得失的平常心，相信一定会办得更好。

　　提点建议：增设个人制謎十佳或二十佳，如制謎者不止参赛一条，则可取其平均名次，这样可在一定程度上抑制参赛二题者出怪题、偏题，也许吧。

　　三楼的办法不好。