今年论坛没有往年激烈～一个原因固然是世界杯。还有一个，就是很多人都和我一样～历赛次数多了，结果都一样。自然没有当年那种参与的激情了。今年我没有参赛，原因主要之一，就是历次的比赛。大家对谜的褒贬不一，造成意见分歧，甚至还进行到人身攻身。这样的比赛令人寒心。这些话，当年我也网上听到某资深谜人说过类似的话，所以，他是坚决不参加这些网赛，我只是步其后尘第N者之一。

纵观历次比赛，有创新的，往往招来口诛。然后过后也有意外，比如“一块石头”就成“佳谜”。不知诸君想过没有，要创新是很难的，做一个有毛病的，有创意的题，可能比做100000条平庸之作更难。从“扫红”开始，这些有独特创意的题，就受大家属目了。大家是不是该静心，想一下，若是这个题是自己做的，希望别人指出不足，估计是受欢迎的，而被别人贬得一无是处，对作者的劳动，。。。？我只想说一句话，对谜人而言，不是“水平问题”，就是“人品问题”。

本次赛中，我认为“WHO总干事”，“琴台”，这两个是极有创意的，虽然不尽人意，我也不认为是佳作。但毕竟给大家提出了新问题，给大家新的思维空间，就这点，我也认为这两题的价值远在评佳之上。～

其次，我想说一下，对评佳的想法。这次我心目中的佳谜和令狐大虫差不多，观点也差不多。但是，眼下前40名，和我们大相径庭，我想，可能是我们这些人的水平，或口味和网上差太远吧。～～不过，象“兀取3.14”这个题，请大家参阅中华年鉴2000-2004，307页（也可能是370页），谜评中～就有和这个差不多的。象这样的题都入前40名，只能证明网上多数的人见谜的不多（其中过往很多“佳谜，其实都是撞车题，有的还是撞上古人的作品，这里我 不想点是哪些题，这些题，我私下和谜友聊天有提及的），因此，这样打出来的分，评出来的佳实在不敢恭维。所以，也劝各位，放宽心来，在网上，玩谜是主要的，不要指望网上的灯谜能想你带来什么名利。若是有功利之心，请选择其他的活动吧～我从谜近30年，只有得到一个字，“趣”。其他的，除了累，还是累。可我无怨无悔。

最后再给大家说一句，网上玩是主要的，不要想太多了～网上的佳，未必佳。落选的也未必差。

中华灯谜年鉴（2000~2004）第307页

走西口时觉星寒（数学名词）π3.14         曹志标作

走西口扣π不是新意，包括曹的这条，但仍有人欣赏。“π取3.14”这条谜除了“π”的扣法相同外又有多少类同于曹的那条？如果这也算类同的话，那拆字谜几乎不用做了，总会找到类同的部分。

打死也不认同目别解，BT谁不会啊。

BT杯或许欢迎这类的。

补充一句，吴健的话：“我喜欢猜会意的，因为离合的，100条，手法都是一样，基本上100条，和一条没区别；而会意的，一条一个思路。”～～不知有几人会同意他的观点～至少在网上，我少看到拆字有新意的题。我和吴健的观点差不多～～眼下，多数的拆字谜，全是一些熟悉的字谜堆出来～既然我们站在前人的肩上，那我们不能超越前人，至少也不要落后于前人吧，至少希望把谜面做漂亮来～让人一看谜面，感觉到一种美。～

所以，刚才仁兄说的，拆字谜没得做～我认为对极，这种拆字谜宁缺勿滥～～类似这种没创意，谜面平庸的拆字谜不做也罢

我想，这条谜既然能进前40，总不可能没有亮点。3.14的拆法也许就是它的亮点。

别的不说，楼主这种态度非常不负责任。有撞车的，麻烦您指出来，我们谢谢您。您一句“其中过往很多佳谜，其实都是撞车题，有的还是撞上古人的作品，这里我 不想点是哪些题，这些题，我私下和谜友聊天有提及的”我怎么听怎么象姜昆相声里面那句“我早就知道这电梯要出事，我就是不说...”

还有关于创新，谁都知道创新是很难的，难在哪里？难在又要创新又要符合灯谜的基本规律！就像武侠小说中自创新招是很难的，但是方枪枪的王八拳每一记路数都不一样，你能说他是创新吗？那是胡来！创新很难，胡来不难。就说那个“遗珠”吧，如果这个也算创新的话，那我做五个唐朝人的集底标个五唐行不行？我把小蘑菇一家列出来标个五常算不算？我自创一个用“1”扣“8”的典可不可？这些都不算创新，这些所谓的“创新”都不过是方枪枪的王八拳，是胡来的！