- 游子吟论坛 (http://www.cloudriddle.com:443/bbs/index.asp)
-- 华清杯赛 (http://www.cloudriddle.com:443/bbs/list.asp?boardid=9)
---- 个人对大赛规则的一点看法。 (http://www.cloudriddle.com:443/bbs/dispbbs.asp?boardid=9&id=3858)
-- 发布时间：2004/6/23 10:01:22
-- 个人对大赛规则的一点看法。
偶以为，此次大赛猜射记分规则有很大的漏洞
请看以下比较极端的例子：
假设共5队参赛，分别猜出对方题目的数目如下：
|
|
a |
b |
c |
d |
e |
|
a |
/ |
0 |
10 |
0 |
0 |
|
b |
0 |
/ |
0 |
1 |
1 |
|
c |
0 |
0 |
/ |
0 |
0 |
|
d |
0 |
0 |
0 |
/ |
0 |
|
e |
0 |
0 |
0 |
0 |
/ |
那么，根据规则，5队得分如下：
|
|
a |
b |
c |
d |
e |
总分 |
|
a |
/ |
3 |
6 |
2 |
2 |
13 |
|
b |
3 |
/ |
2 |
6 |
6 |
17 |
|
c |
3 |
3 |
/ |
2 |
2 |
10 |
|
d |
3 |
3 |
2 |
/ |
2 |
10 |
|
e |
3 |
3 |
2 |
2 |
/ |
10 |
最后，B队荣获冠军。
我们再分析一下，A、B队互相都没有猜出对方的题目，这样，比赛相当于大家都在猜第三方的题目。A队共猜出第三方题目10题，B队共猜出2题，最后B队根据规则“幸运”地获得了冠军。
这样，真的合理吗？
以上观点，仅代表个人，不代表任何米社。
-- 发布时间：2004/6/23 10:23:01
--
当然，比赛结果已经出来，已不可能再更改
偶提出这样的看法，仅供大赛组织者参考
是否在下次大赛避免这样的漏洞出现。
-- 发布时间：2004/6/23 11:24:46
--
顶
-- 发布时间：2004/6/23 11:28:36
--
家晕舜未笕律浼欠止嬖蛴泻艽蟮穆┒?lt;br>
请看以下比较极端的例子：
假设共5队参赛，分别猜出对方题目的数目如下：
|
|
a |
b |
c |
d |
e |
|
a |
/ |
0 |
10 |
0 |
0 |
|
b |
0 |
/ |
0 |
1
|
1
|
|
c |
0 |
0 |
/ |
0 |
0 |
|
d |
0 |
0 |
0 |
/ |
0 |
|
e |
0 |
0 |
0 |
0 |
/ |
那么，根据规则，5队得分如下：
|
|
a |
b |
c |
d |
e |
总分
|
|
a |
/ |
3 |
6 |
2 |
2 |
13 |
|
b |
3 |
/ |
2 |
6 |
6 |
17 |
|
c |
3 |
3 |
/ |
2 |
2 |
10 |
|
d |
3 |
3 |
2 |
/ |
2 |
10 |
|
e |
3 |
3 |
2 |
2 |
/ |
10 |
最后，B队荣获冠军。
我们再分析一下，A、B队互相都没有猜出对方的题目，这样，比赛相当于大家都在猜第三方的题目。A队共猜出第三方题目10题，B队共猜出2题，最后B队根据规则“幸运”地获得了冠军。
这样，真的合理吗？
以上观点，仅代表个人，不代表任何米社。
假设有１１个队，每题的难度按猜１０/除中队来计，如该题只有１０队猜中，则该题的难度为１，猜中队得分１分，如有２队猜中，则该题的难度得分为１０/２，猜中该题得分为５，如只有一队猜中，则该队独得１０分。这样加权平均不知大家认为如何？～～所以，刚才楼上说的Ｂ对得冠，估计是接近他们独得的别人猜不到的吧。~如Ｂ队猜中的正好是他们独得的两题，就得２０分，其他队如猜的都是１分的题，可能要猜到１９题，才有希望
-- 发布时间：2004/6/23 20:48:27
--
没看明白
-- 发布时间：2004/6/23 21:33:57
--
偶以为，此次大赛猜射记分规则有很大的漏洞
请看以下比较极端的例子：
假设共5队参赛，分别猜出对方题目的数目如下：
|
|
a |
b |
c |
d |
e |
|
a |
/ |
0 |
10 |
0 |
0 |
|
b |
0 |
/ |
0 |
1
|
1
|
|
c |
0 |
0 |
/ |
0 |
0 |
|
d |
0 |
0 |
0 |
/ |
0 |
|
e |
0 |
0 |
0 |
0 |
/ |
那么，根据规则，5队得分如下：
|
|
a |
b |
c |
d |
e |
总分
|
|
a |
/ |
3 |
6 |
2 |
2 |
13 |
|
b |
3 |
/ |
2 |
6 |
6 |
17 |
|
c |
3 |
3 |
/ |
2 |
2 |
10 |
|
d |
3 |
3 |
2 |
/ |
2 |
10 |
|
e |
3 |
3 |
2 |
2 |
/ |
10 |
最后，B队荣获冠军。
我们再分析一下，A、B队互相都没有猜出对方的题目，这样，比赛相当于大家都在猜第三方的题目。A队共猜出第三方题目10题，B队共猜出2题，最后B队根据规则“幸运”地获得了冠军。
这样，真的合理吗？
以上观点，仅代表个人，不代表任何米社。
合理. 因为A队窃取了C队谜底。
-- 发布时间：2004/6/23 23:13:41
--
偶以为，此次大赛猜射记分规则有很大的漏洞
请看以下比较极端的例子：
假设共5队参赛，分别猜出对方题目的数目如下：
|
|
a |
b |
c |
d |
e |
|
a |
/ |
0 |
10 |
0 |
0 |
|
b |
0 |
/ |
0 |
1
|
1
|
|
c |
0 |
0 |
/ |
0 |
0 |
|
d |
0 |
0 |
0 |
/ |
0 |
|
e |
0 |
0 |
0 |
0 |
/ |
那么，根据规则，5队得分如下：
|
|
a |
b |
c |
d |
e |
总分
|
|
a |
/ |
3 |
6 |
2 |
2 |
13 |
|
b |
3 |
/ |
2 |
6 |
6 |
17 |
|
c |
3 |
3 |
/ |
2 |
2 |
10 |
|
d |
3 |
3 |
2 |
/ |
2 |
10 |
|
e |
3 |
3 |
2 |
2 |
/ |
10 |
最后，B队荣获冠军。
我们再分析一下，A、B队互相都没有猜出对方的题目，这样，比赛相当于大家都在猜第三方的题目。A队共猜出第三方题目10题，B队共猜出2题，最后B队根据规则“幸运”地获得了冠军。
这样，真的合理吗？
这个没加绝对得分，举例错误
b总计要猜到6题，即可打平，大于6题才是冠军
我懒得算，但可以肯定，队数越多，这个漏洞越明显
相对分数的比赛方法。这种算法克服了某队故意出谜偏难、试图相对抬高该队猜 射得分的缺点。举个简单的例子，不知道对不对
假设A 队全是容易题；B队难易参半； C队全难题
A B C A - 5 0 B 10 - 0 C 10 5 -
A 队绝对得分5+相对得分2=7
B 队绝对得分10+相对得分2=12
c队绝对得分15+相对得分2=17
说明这方法，没有解决它要解决的问题
-- 发布时间：2004/6/23 23:38:10
--
偶以为，此次大赛猜射记分规则有很大的漏洞
请看以下比较极端的例子：
假设共5队参赛，分别猜出对方题目的数目如下：
|
|
a |
b |
c |
d |
e |
|
a |
/ |
0 |
10 |
0 |
0 |
|
b |
0 |
/ |
0 |
1
|
1
|
|
c |
0 |
0 |
/ |
0 |
0 |
|
d |
0 |
0 |
0 |
/ |
0 |
|
e |
0 |
0 |
0 |
0 |
/ |
那么，根据规则，5队得分如下：
|
|
a |
b |
c |
d |
e |
总分
|
|
a |
/ |
3 |
6 |
2 |
2 |
13 |
|
b |
3 |
/ |
2 |
6 |
6 |
17 |
|
c |
3 |
3 |
/ |
2 |
2 |
10 |
|
d |
3 |
3 |
2 |
/ |
2 |
10 |
|
e |
3 |
3 |
2 |
2 |
/ |
10 |
最后，B队荣获冠军。
我们再分析一下，A、B队互相都没有猜出对方的题目，这样，比赛相当于大家都在猜第三方的题目。A队共猜出第三方题目10题，B队共猜出2题，最后B队根据规则“幸运”地获得了冠军。
这样，真的合理吗？
以上观点，仅代表个人，不代表任何米社。
谢谢对规则的关心。
其实，对於这类极端情况(包括你举的例子和其它一些特殊例子)，现有规则确实会认定B队胜过A队。但实际上，这种情况发生本身就是自相矛盾的：C出的谜，别人一道也猜不出，但A队全部猜出，这固然说明A在这组题里很有本事，但同时，C的谜究竟是极容易呢，还是极难呢？D出的谜，别人猜不出，而B能猜到一条，说明B在这组题里很有本事，同样对E的题，也说明B很有本事，B在两组题里很有本事，较之A在一组题里很有本事，是否可以说，B胜过A不无道理呢？类似的绕圈子问题还可以举出很多，但实际情况下都不可能发生的，尤其是在队数很多的时候，这种情况发生的概率几乎为0。
从以往历届比赛看，一个队猜射名次与该队猜中的绝对题数是基本吻合的，也就是说，猜中的绝对题数越多，基本上名次就越靠前。现有的计分规则，实际上起的是“微调”作用，也就是当两队猜中的绝对题数接近的时候，用这种计分规则加以区别。所以，会出现这种情况：A比B猜中略多，但B的名次比A略好。比方说，按猜中绝对题数排名，应是1、2、3、4、5、6、、、，按计分规则排名，则是1、3、2、4、6、5、、、但不会是10、1、15、3、17、2、、、这么“离谱”。
至於会不会有两队“串通”，我想应该不至於那么无聊吧，再说，也很容易事后被看穿的。而且，在有20多个队参加的情况下，两队串通固然能起一定作用，但其作用也不会大上天去。
有兴趣的谜友，不妨去研究一下本届各队的猜中绝对题数以及各自的名次，看有没有可疑之处。
-- 发布时间：2004/6/23 23:47:06
--
谢谢对规则的关心。
其实，对於这类极端情况(包括你举的例子和其它一些特殊例子)，现有规则确实会认定B队胜过A队。但实际上，这种情况发生本身就是自相矛盾的：C出的谜，别人一道也猜不出，但A队全部猜出，这固然说明A在这组题里很有本事，但同时，C的谜究竟是极容易呢，还是极难呢？D出的谜，别人猜不出，而B能猜到一条，说明B在这组题里很有本事，同样对E的题，也说明B很有本事，B在两组题里很有本事，较之A在一组题里很有本事，是否可以说，B胜过A不无道理呢？类似的绕圈子问题还可以举出很多，但实际情况下都不可能发生的，尤其是在队数很多的时候，这种情况发生的概率几乎为0。
从以往历届比赛看，一个队猜射名次与该队猜中的绝对题数是基本吻合的，也就是说，猜中的绝对题数越多，基本上名次就越靠前。现有的计分规则，实际上起的是“微调”作用，也就是当两队猜中的绝对题数接近的时候，用这种计分规则加以区别。所以，会出现这种情况：A比B猜中略多，但B的名次比A略好。比方说，按猜中绝对题数排名，应是1、2、3、4、5、6、、、，按计分规则排名，则是1、3、2、4、6、5、、、但不会是10、1、15、3、17、2、、、这么“离谱”。
至於会不会有两队“串通”，我想应该不至於那么无聊吧，再说，也很容易事后被看穿的。而且，在有20多个队参加的情况下，两队串通固然能起一定作用，但其作用也不会大上天去。
有兴趣的谜友，不妨去研究一下本届各队的猜中绝对题数以及各自的名次，看有没有可疑之处。
阿翁分析得有道理。
其实就是一个概率问题，fnst的情况太极端，尤其是在谜赛上面，发生的概率太小，而且一般从比赛结果，就可以大致看出结果是否在可控范围之内。
-- 发布时间：2004/6/23 23:56:21
--
偶以为，此次大赛猜射记分规则有很大的漏洞
请看以下比较极端的例子：
假设共5队参赛，分别猜出对方题目的数目如下：
|
|
a |
b |
c |
d |
e |
|
a |
/ |
0 |
10 |
0 |
0 |
|
b |
0 |
/ |
0 |
1
|
1
|
|
c |
0 |
0 |
/ |
0 |
0 |
|
d |
0 |
0 |
0 |
/ |
0 |
|
e |
0 |
0 |
0 |
0 |
/ |
那么，根据规则，5队得分如下：
|
|
a |
b |
c |
d |
e |
总分
|
|
a |
/ |
3 |
6 |
2 |
2 |
13 |
|
b |
3 |
/ |
2 |
6 |
6 |
17 |
|
c |
3 |
3 |
/ |
2 |
2 |
10 |
|
d |
3 |
3 |
2 |
/ |
2 |
10 |
|
e |
3 |
3 |
2 |
2 |
/ |
10 |
最后，B队荣获冠军。
我们再分析一下，A、B队互相都没有猜出对方的题目，这样，比赛相当于大家都在猜第三方的题目。A队共猜出第三方题目10题，B队共猜出2题，最后B队根据规则“幸运”地获得了冠军。
这样，真的合理吗？
以上观点，仅代表个人，不代表任何米社。
你举的例子很正确，的确是有这种可能性，但你忽视了它可能产生的概率，它的概率极小，小到几乎不会产生。
另外我还想说一点，数学上已经证明了稍复杂的情况下，不存在一种完美的排序方案。灯谜比赛的排名也是如此。只要现有的比赛规则能够避免赛前被人恶意利用的话，我觉得就是可以接受的。当然不同的规则之间的优劣同样很难比较，要制作出一份既要便于执行，又能尽可能照顾到所有情况的比赛规则更难。