| 以文本方式查看主题 - 游子吟论坛 (http://www.cloudriddle.com:443/bbs/index.asp) -- 华清杯赛 (http://www.cloudriddle.com:443/bbs/list.asp?boardid=9) ---- 为何不列中 (http://www.cloudriddle.com:443/bbs/dispbbs.asp?boardid=9&id=1632) |
| -- 作者：sirwolf -- 发布时间：2003/6/15 1:35:18 -- 为何不列中 “原来周瑜掌中字，乃一‘火’字；孔明掌中，亦一‘火’字。”（五字网络名词） 点对点协议 双方点对点 “此真梁鸿妻也。”（三国演义人名二） 审配/孟优 审配/孟光 沟通从心开始（四字哲学名词） 内在联系 内部联系(这是米材上的词） 瓘以手抚床曰：“此座可惜”（成语） 言不由衷 伯玉知非 绿肥红瘦（明文人二） 叶茂才/朱简 叶盛/朱衰 这底不好吗，还是不认识此人 无字碑（探骊） 石头记人/空空道人 石头记人云光 本题明显多底，均宜列中 吾若得阿娇，当以金屋贮之（四字新词） 自费留美 美女作家 都讲得通啊 还有真荒唐那个，底有毛病还不给别人列中，咳 请解释一下，让咱死的明白 |
| -- 作者：菊生 -- 发布时间：2003/6/15 1:40:06 -- “原来周瑜掌中字，乃一‘火’字；孔明掌中，亦一‘火’字。”（五字网络名词） 点对点协议 双方点对点 这个不列中是因为“双方点对点”不合谜目要求，谜目标的是名词，这个应该算用语。 |
| -- 作者：小知非 -- 发布时间：2003/6/15 1:43:08 -- 认了吧。你们不算亏了，看看我们队的吧： 1，审配/孟优 甄夫人/孟优 0 2，咸干花生 花色挂面 0 3，福兮祸所伏 祸兮福所倚 0 4，投入/虎口/共活/长生 投入/虎口/见合/长 0 5，听/令/包/打 听/打/两/包 0 我一向尊重谜作者的意见，上面5条中，其他列中不列中，都无所谓。第1条不给列中，实在说不过去。我真没明白“甄夫人”怎么比“审配”差了。没啥好说的，认了。高校队这次首次亮相，也算满载而归，咱不多问了。 |
| -- 作者：sirwolf -- 发布时间：2003/6/15 1:46:47 -- 前三个我队也一样未列中，我未都拿来而已 |
| -- 作者：sirwolf -- 发布时间：2003/6/15 1:55:14 -- 这个米目俺认裁，虽然这底俺也不感冒，， |
| -- 作者：阿翁 -- 发布时间：2003/6/15 2:04:33 -- 狼啊，你也是参加过多次比赛的老同志了，咋还这么叫真儿呢？难道不知道每次赛 后都会有人对“没列中”有意见，天下冤人不独你一家？呵呵。 你说的那几条，我看跟你“同冤”的不少，包括俺们自己。而你没列出的题里，别 人觉得冤的肯定也很多。没法逼人家出谜队一定如何如何嘛。我们有强制列中的手 段，但那是在极其明显的情况下才用的，比如标点符号啦、大小写啦、包括一些成 句的版本不同啦，等等，如果出谜队硬是不列中，那我们该出手时就出手(不过也只 能是事后，事前不该看的呀)。你说的那些都属于可判可不判的范围，人家不列中， 得，叹口气，算了。何必自己憋闷呢？ 来，消消气，我们大家还等着你的与虎谋皮呢。 |
| -- 作者：sirwolf -- 发布时间：2003/6/15 2:10:30 -- 让一些人长知识啊，其它的我未追究，就这几个我要讨说法，不准他们以后的以后还胡来 |
| -- 作者：流水香 -- 发布时间：2003/6/15 10:00:25 -- 以下是引用菊生在2003-6-15 1:40:06的发言：
“原来周瑜掌中字，乃一‘火’字；孔明掌中，亦一‘火’字。”（五字网络名词） 点对点协议 双方点对点
这个不列中是因为“双方点对点”不合谜目要求，谜目标的是名词，这个应该算用语。
不好意思，看到这里也就想问一下，点对点联机为什么不能列中呢？也是谜目问题？
|
| -- 作者：玉树琼枝 -- 发布时间：2003/6/15 10:37:03 -- 以下是引用小知非在2003-6-15 1:43:08的发言：
认了吧。你们不算亏了，看看我们队的吧：
1，审配/孟优 甄夫人/孟优 0
2，咸干花生 花色挂面 0
3，福兮祸所伏 祸兮福所倚 0
4，投入/虎口/共活/长生 投入/虎口/见合/长 0
5，听/令/包/打 听/打/两/包 0
我一向尊重谜作者的意见，上面5条中，其他列中不列中，都无所谓。第1条不给列中，实在说不过去。我真没明白“甄夫人”怎么比“审配”差了。没啥好说的，认了。高校队这次首次亮相，也算满载而归，咱不多问了。
原底
175、 一头扎进灯谜门，相识相伴到永远（围棋术语四）投入/虎口/共活/长生
真的投入虎口，怕是活都活不成！哪还会长生？
面底分二句分别看是扣的，连起来的意义就不同了，有破绽。
|
| -- 作者：菊生 -- 发布时间：2003/6/15 16:18:55 -- 以下是引用流水香在2003-6-15 10:00:25的发言：
其实这条谜需要列中的猜射都不无道理，但是除了有一队猜“交换机”外，其他的
严格来说都不算是名词而应该是用语或者术语。个人感觉点对点联机的联机二字
有点儿生硬，而且搜了一下，这种说法比较少见，规范一点应该是“点对点连接”。
名词、用语和术语之间是有明显区别的，但现在有不少谜标目时并不太注意，
这样实际上对猜射就是一种误导，以前拜读过一些前辈倡议标目规范化的文章，
所以自己对这方面的要求也比较高。说实话这谜如果标的是“网络用语”，那多数
谜底都可以列中了，但既然是名词，就可以限制很多异底。当然，说到底和原底
相近的网络用语、术语太多是此谜最大的毛病，光凭标目是不能弥补的，这里对
猜射未被列中的队伍表示抱歉！
以下是引用菊生在2003-6-15 1:40:06的发言：
“原来周瑜掌中字，乃一‘火’字；孔明掌中，亦一‘火’字。”（五字网络名词） 点对点协议 双方点对点
这个不列中是因为“双方点对点”不合谜目要求，谜目标的是名词，这个应该算用语。
不好意思，看到这里也就想问一下，点对点联机为什么不能列中呢？也是谜目问题？
|